香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
劉廼強 | 19th May 2015 | 中國評論 | (147 Reads)

中央政府修改自由行政策為“一週一行”後,本土派暴民的“光復行動”暫告一段落,皆大歡喜。由始至終,每次本土派進行“光復行動”,特區政府馬上怪罪一小撮不明真相的水貨客,以及另外一小撮不明真相的反水客暴民,然後強調“嚴打”走水貨行為,但對整體國家高速發展下旅遊形式變化的大趨勢視而不見。 

清明假期過後,有網站發佈了中國內地遊客海外游擁堵地圖。韓國、日本、泰國、新加坡、澳大利亞位列最擁堵國家前五強。而香港,這個曾經的內地遊客旅遊熱門目的地,就連前十名也沒能進入 。這個趨勢,在統計數字上也可見端倪。根據特區政府數字,2014年內地訪港旅客同比增長16%,今年一至三月內地訪港旅客的增速已放緩至7.7%,3月份單月內地旅客跌幅更高達一成。另外,香港酒店入住率一至三月下降四個百分點至86%、三月份單月更下降九個百分點至84%。業界人士表示,3月赴港的內地旅行團,平均每日為320個,較去年同期每日400個下跌超過三成。這些變化之快,對香港零售業從業者來講,可謂觸目驚心。 

主流媒體、 官員和政治人物自然動輒把增速放緩的問題往“佔領運動”、“反水客”等事件上推,但事實上內地訪港旅客減少是結構性趨勢,不是週期性因素。 

第一個結構性因素是國家對跨境電商商業模式的支持。在進口零售方面,跨境電商透過電子商務平台讓國內消費者直接購買並獲取國外商品。獲取國外商品本身沒有特別的地方,跨境電商商業模式的突破之處,在於在支付、物流、稅務上為國內消費者帶來了前所未有的便利、優惠和保障。這些種種,身處“國際都會”自由港的港人一般都沒有留意,亦不知道跨境電商實質的影響力和重要性。 

去年可謂中國的“跨境電商元年”,先是亞馬遜(中國)宣布開通海外六大站點直郵中國服務,高調推出“海外購”國外商品直采供應國內市場,隨後的“雙十一”期間阿里巴巴旗下的天貓國際也大出風頭 。同時,包括京東、蘇寧、聚美優品、唯品會、一號店、順豐優選等國內平台平台也紛紛推出自己的跨境電商項目。

隨著跨境電商試點城市、關區名單逐步擴容,中央和各地政府對跨境電商的認可和支持力度同樣空前。目前我國對跨境電商的進口零售業務業務徵繳行郵稅, 跟對一般商品徵繳的進口關稅、增值稅、消費稅相比,優惠很大,同時由於行郵稅50元以下免繳,很多貨物事實上能夠“免費通關”。 

第二個結構性因素,是自貿區尤其是其中的免稅模式的擴展。國家透過自貿區帶動下一輪改革開放的策略已經非常明確,雖然各個自貿區仍然沒有什麼具體的成績,但按過往經驗,經過一段時間以後,政策的影響力還是會陸續呈現。 

在區域內,南沙、橫琴以及前海都打著廣東自貿區的招牌希望搞大型免稅購物中心。其中,前海自貿區“超級商業中心”規劃提出總建築規模為80-100萬平米,擬借助免稅政策重點發展購物中心、百貨店、專賣店、專業店等現代零售業態,提供時裝、皮具、珠寶首飾、家電等零售服務及餐飲服務,使其成為深圳商服業功能齊全,各類現代新型商業業態和品牌聚集的,國內經營檔次最高、國際一線商業品牌最集中的,具備超廣域輻射能力和國際影響力的消費中心區。 

前海“超級商業中心”規劃的相關人士口說“前海不會跟香港搶飯碗”,做的卻明擺著是直接競爭 。即使項目跟港企合作開發,很多原來在香港的職位也必然會流失。這些都無可厚非,資本主義本來就是優勝劣敗。 

第三個,亦是最根本性的結構性原因,是穩增長、調結構的國策。4月28日召開的國務院常務會議,要求今年6月底前,稅務部門對部分熱銷進口日用消費品降低關稅。會議認為, 圍繞滿足消費升級要求,通過完善稅收調節等政策,營造公平競爭的進出口環境,增加群眾購買意願較強的消費品進口,促進有國際競爭力的產品出口,有利於擴內需、保就業、惠民生,對推動國內產業邁向中高端水平也有重要意義。首批進行試點的日用消費品,相信包括化妝品、服裝、鞋帽和箱包等 。 

“一週一行”政策剛宣布不久,由於不影響既有通行證,事實上作用輕微,一般專家學者亦不相信“一週一行”政策本身能有效抑制走水貨行為。相反,上面提到的結構性引述,才真正決定內地消費者對水貨的需求。如果國內消費者足不出戶就可以較便宜地買到國外產品,而且從海外直郵,減低了假貨的風險,他們就不但無需定期到香港購買奶粉等日用品,甚至不再需要這些來自香港的水貨商品。 

在香港,“零售、住宿及膳食服務”行業的就業人數佔整體大概17%,裡面有較多比較低收入的崗位,可謂香港“二元經濟”中低增值一元的重要組成部分,亦是社會穩定的中堅力量。上面這些發展都是大勢所趨,也值得我們高興,但這60萬人的未來出路,我們也要關心。 

反對派“光復行動”的結束,不代表水貨問題就此解決,而當走水貨行為真正消失,香港社會的問題即進入最為嚴峻的關口。


[1] 所謂「本土派」

第一:所謂「本土」,其實只是對中共政權又恨又怕的心態-正如7,80年代的台灣「以反共掩飾恐共」的做法而已。
第二:真正的「本土派」,其實就是中聯辦和所謂「左派」-不是人稱的左膠,而是人稱「土共」的一群人-包括梁振英-因為本質上,他們和大陸的地方勢力一樣:滿口中央,其實以中央來謀取自己的利益;而其權力來源,正是中央授予的官職-正如重慶的文強和薄熙來一樣,一旦官職有變,其勢力馬上消失。


[引用] | 作者 住在第三民國中人 | 22nd May 2015 | [舉報垃圾留言]

[2] 中國不會崩潰,但共產黨會下台

為什麼我會這樣說呢?
1. 現在解放軍面臨一個嚴肅的抉擇:繼續支持中共政權,以致所有對外的軍事行動都被以美國為首的西方世界針對和圍堵
-要知道前蘇聯論億論萬的,和以美國為首的西方世界鬥了幾十年,最終都敗下陣來,何況中共。
或推翻中共政權,以中共政權的人頭,換取以美國為首的西方世界,不再處處針對和圍堵解放軍的對外軍事行動。
2. 以前已經講過,中共能改革開放是因為文革令其體制變得鬆散,但也因如此,所以和前蘇聯不同,中共極之倚賴人。現在就要看江澤民這個中共政權內最後一個擁有職位以外影響力的中共政權領導人一旦去世,會發生什麼事了
-蔣經國的高明之處,是在於他深明正如他的權威不如蔣介石般,其繼任人的權威也必不如他,所以就透過民主改革,以解決他以後的領導人權威不足的問題。


[引用] | 作者 住在第三者民國中人 | 23rd May 2015 | [舉報垃圾留言]

[3]

我不認同樓主看法,相關人等思想沒大変,只是泛民光譜收窄改变,原來的同路人变成敵人。我不認識林屈,但湯黄應是。


[引用] | 作者 | 25th May 2015 | [舉報垃圾留言]

[4]

「主流媒體、官員和政治人物自然動輒把增速放緩的問題往“佔領運動”、“反水客”等事件上推,但事實上內地訪港旅客減少是結構性趨勢,不是週期性因素。」

終於由親建制的劉先生說出真相了。我早前看愛國報紙,幾乎每天都炮轟佔領運動和反水客運動是旅客減少的罪魁禍首, 這些報紙的編輯到底是不明真相,還是刻意說謊呢?


[引用] | 作者 | 26th May 2015 | [舉報垃圾留言]