香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »

特首選舉告一段落,梁振英已於周一上京領任命書,近日來連「財外聯盟」的傳媒都少向他開火了。趁這短暫平靜的機會,我們看看十八大前夕的一些不尋常現象。許多人都聚焦於薄熙來的免職前後的一連串異動,尤其是最近以《烏有之鄉》為標誌的所謂「左網」大量被關閉。

最簡單,同時也是最淺薄的解釋是把這作中共「十八大」之前的人事鬥爭。權力的和平更替,是共產黨自成立以來的老大難問題。於取得政權之後,聰明如毛澤東,搞了一場「十年浩劫」的「文化大革命」也未能成功解決這問題,鄧小平於開始時也在接班人問題之上栽了個跟斗,於某一程度上觸發了「六四」事件。之後他以他的個人威信,不但指定了江澤民,還隔代的定了胡錦濤為主席。但是交班的過程並不完全順利,鄧小平是以打垮了「楊家將」扶江澤民上位;江澤民交權給胡錦濤要分兩階段進行,之後還保留一定的影響力。但他已經不能指定胡錦濤之後的接班人,胡錦濤更連自己的接班人也不由他決定,習近平和李克強是經過同輩評審上位的,但於開始時未分先後,要考核其政績,據傳李克強的地位於最近才完全確立。

於此可見,中共的權力交替是逐步走向黨內民主方式,但對絕大部份人民甚至黨員來說,透明度依然十分低,更加參與無門,我們只能隱約感覺到制度基本上還未成形。在這情況之下,各展神通的爭取某一程度的「選舉權」和「被選舉權」的手段,自然會層出不窮。我們如果不持任何「即時普選原教旨主義」的所謂「民主」偏見,這朝向更多精英參與和更制度化的發展,只能以健康和進步來形容。西方的選舉民主已經走到末路窮途,我們自行摸索當然中間會有或大或小的挫折。只要方向正確,我們應該鼓勵探索生路。

探索自然就有爭論,方向性的探索就必然觸發路線之爭。鄧小平於「六四」之後下令「不爭議」,當時是對的。但這不表示以後都不能爭議,事實上,我國發展到今天,已經處於十字路口,不能不進一步改革,但是在「改革」這共識之下,具體如何改革,則人言人殊,莫衷一是。隨着網民的增加,到今天中國的網民人數已經超過了美國的總人口,誰的嘴吧都沒有人能以行政手段封得了。這回溫家寶以行政手段罷免了薄熙來,還想把「重慶經驗」一手抹掉,首先就搞不下去,而在網上已經引起了極大的反彈,他再使用行政手段去封殺,民意的反感只會更大。

我對中共的家事從不感興趣,因此對於薄熙來的是非不想置喙。但是國家發展的方向,卻是每個人民都有權管,而且都要管的事情。一場溫家寶壓抑不了的路線大辯論,正在網上如火如荼的進行中。你封了網站,大文章發不了,短小精幹的微博就更加紅火。同樣道理,這是民智已開,人民關心國家民族前途,熱心參與的健康和進步現象,不容我們生活在香港的一些人抱着隔岸觀火,加上傲慢與偏見的心態去冷嘲熱諷。

最可笑的是內地的所謂「自由主義者」,他們本應堅持「我雖不同意你的意見,但我會誓死捍衛你的發言自由」這自由主義的原則去抗議,但他們跟香港的自命「自由主義者」一樣,竟然落井下石。於此可見,這些根本不是什麼自由主義者,只是西方意識形態的盲從。

這也難怪,我們如簡單的分類,當前的論爭基本上是「中國模式」和「普世價值」之爭。盲從「普世價值」的,包括溫家寶在內,當然與「中國模式」勢不兩立。短期來說,歐洲中心文化壟斷了話語權,「普世價值」雖然走進了死胡同,但是雖死不僵,不說別的,美國這個世界霸主的地位,起碼還有好幾十年不會動搖,所以「普世價值」在我國的城市人口,特別是新聞界有很大的市場。另一方面,「中國模式」正在進行式的修建中,不像「普世價格」那樣說得清楚,事實上,因為社會科學的話語權被人家壟斷了,所以許多時連表達的詞都缺乏。比方說,我相信我國領導人都知道「軟實力」這概念是美國霸權主義的延伸,但卻又不能不用這個詞。我認為「中國模式」的理論建設最大突破之一,是把西方的「民意」和我國傳統的「民心」分別出來。這說明我國社會科學發展的養料,在於我們的傳統文化,年青的社會科學學者,要多向文史哲學者請教。胡錦濤對此深有體會,弘揚中華文化,是他一大功績。

無論如何,我看好「中國模式」發展的前途。總的來說,我於一年之前已斷定歐洲中心文明已走到末路,它只有徹底改變或者被替代。中短期全球往左拐,新自由主義者所鼓吹的「普世價值」,其偽善性表露無遺,就算在西方也開始大受質疑,在我國更難以立足。另一方面,從力量對比角度看,「普世價值」從來都是少數西化人口的價值,「中國模式」這目前還頗為模糊的概念,則不論對當前我們的其他思想流派,包括新舊左派、民族主義者、新儒家等,都有一定的吸引力,並從之吸收養料。

鄧小平提出了深入十三億人心,主導着過去三十多年我國發展的口號:「改革,開放」。「改革」這元素今天已經到了各取所需的地步,但「開放」的理解一般還只局限和停留於貿易和投資方面。我認為「開放」是一種心態,勇於嘗試,能接受新事物,這才是真的開放。面對我國具體的情況,越來越多人開始明白照搬西方那一套不能解決問題。尤其是社會不公,貧富懸殊問題,先不管其成因是不是由於採取西方新自由主義手段的結果,最起碼,過去三十多年西方那一套已經證實不通。這就是為什麼我們要不斷嘗試,也是為什麼「重慶模式」這一實驗不能憑長官意志一筆勾消的原因。作為共和國的現代公民,我們一定要千方百計堅持「改革,開放」,一百年也不動搖。


[1] 左右之爭與形左實右

中國的事,不是共產黨的家事,是眾人之事,是所有關心這個國家發展的人之事。基於這個原則,我多年都密切留意深圳河北岸的事態,或者叫作北望神州吧。

今年到今在那裏發生的事,可以說用觸目驚心來形容,或者我們用快而狠三字形容,也相當貼切。

首先的重慶謎團,究竟發生甚麼事,為甚麼一個主管公安事務的高官要通過向美國領事館逃命。因為在他出逃之前,重慶的醫院方面出具證明,說王立軍因為工作壓力太大,有自殺傾向。這樣的報導,我們在香港的新聞也得識。他要逃命,就是逃過被自殺。一個現代國家,且是自己的國家,竟然會出現這樣的電影情節,真的讓人心疼。

跟著神州網絡討論如潮,民智一旦開啓,誰也沒法控制它們的方向。也是通過這樣的討論,讓我們了解更多我們在海外或深圳河以南沒法知道的一些事情,越看越驚心。

為甚麼,就是圍繞著樓主主題介紹的十八屆換屆的關鍵時刻。誰都想在這個時刻撈到自己的好處。好處牽涉的數目,非常驚人。

或者蝦餃又要在這裡賣廣告,最近發表了一篇長文,真的很不願意寫,但又感覺不寫不行。

http://blog.yahoo.com/hargawswiss/articles/651622/index

似乎最近種種變化,都牽涉到我們非常尊敬的總理溫家寶。

他三月份在人大記者會上高調通過國外媒體的力量鏟除政治對手這一幕,相信諸位還有點印象。就是因為他的這拙劣行為,網民們開始研究很多有關他的種種行為,越研究,越心驚。一位經歷多次政治浪潮都能逆浪向前的滑浪高手,真的讓人欽佩。

一個國家或任何一個社會,我們都需要左右兩方面的力量平衡,我們不能太左也不能太右。但環顧今天神州,我們經常看到的是形左實右,打著左的招牌而賣右的活寶。左是關心勞動分配,資源運用,社會均衡發展。右是我們很多人談及的自由主義思潮,個人動機優先。

今天神州大地,靠左的人還是佔大多數,畢竟有那麼多年的社會主義教育。但極左的是非常少數,大多都是中間靠左。相信當年曾經火紅年代的憤青或憤中憤老,都是屬於那一類。

所以當我們知道重慶的發展,很多人都受到鼓舞。畢竟一個講求分配原則的社會,在追求錢浪的大環境之下出現,讓我們感覺新鮮也驚奇。也是這樣的原因,當重慶謎團出現,眾人驚愕。

左的勢力還是蠻大,但右的勢力發展,卻是不敢恭維。中國歷史的發展,特別是近代百年史的發展,右的發展,每每跟出賣國家利益相關。所以在神州大地,多年來都是對右打擊。但很多的人,就會利用左跟右的不同包裝,來達致個人目標。左的招牌,右的得益,或個人更大的得益。

如果通過這樣的分析,我們就看出一個圖像,我們敬愛的總理,是怎樣的臉譜。

一位說話那麼漂亮的演員,中國歷朝的高官,相信無人能出其右。在人大記者會上高調談到跟拍磚人士公開討論(這是神州網絡術語,是之反對聲音。拍磚,是指那些專門拍打專家的言論,也是針對政府的言論),之後神州很多討論他的網絡言論給和諧掉。但你有張良計,他有過牆梯。網民將它們的文章,通過掃瞄畫片方式傳遞,這樣官府的網絡文字檢查軟件,就沒法審查掃瞄畫片中的某一詞句。

有關他的一些討論,最近就是通過這些掃瞄畫片交換,大家交換這位人民總理的心得。

今年二月份發生的事,太過懸疑,也太過核突,究竟發生甚麼事,我們不知道?唯一知道的,是國企如草,溫家添寶。


[引用] | 作者 蝦餃 | 10th Apr 2012 | [舉報垃圾留言]

[2] re 蝦餃

已把你的blog放到網站連接

劉廼強
[引用] | 作者 劉廼強 | 10th Apr 2012 | [舉報垃圾留言]

[3]

不要說溫影帝,就朱鐵面他的身邊人沒有問題嗎?不過自家人不說,外人更不說,無他!這些人的傾向,合乎他們的政治利益。正如我先前所言,我對梁振英不存厚望,所以薄好、習好我也不存厚望,不應因人而廢言,就算薄貪藏枉法又如何,只要他的政策對人民有好處,就應繼續下去。早前看黃洋達的小說,提到管治意志,對人民或改革者來說,統治者有管治意志是好事,對外國勢力或顛覆者來說就不是好事,想起文革的清官論,清官比貪官更壞,因為清官對百姓好,這只不過是小恩小惠,但實際效果延續了封建統治,所以更壞,所以人家對右派貪腐可以視而不見,甚至可以歸究于政權本身,但對左派就雞蛋挑骨頭,甚至就是看不順眼,不容有棲身之地!照說今日天安門上掛的還是五星旗,內地應該只許反貪官,不許反共產黨,但實際上很多時給人的感覺是只許反共產黨,不許反貪官!現在內地左派的地位,連歐洲左派都不如!連通輯犯的頭像,不知如何換了毛澤東的頭像都可以不了了知!可見一斑!


[引用] | 作者 | 11th Apr 2012 | [舉報垃圾留言]

[4]

我對內地前景不看好,所以如無感情因素,純粹利害計算,不會投左,恐怕內地很多人都有這種想法,還有現在內地向左的人都是處于弱勢的多,與論陣地和話語權都是被右派掌握的多,資本主義國家推行民主選舉這麼多年,都沒法根本動搖資本財團利益,其中最大原因是話語權和與論陣地都掌握在親資本財團的政治勢力手上,因為他們有資本財團的經濟支持,從而有充足的資源去掌控這些與論陣地。這當中有量和質的因素,一是大量的媒體在他們手中,從而造成三人成虎、羊群效應,二是他們有雄厚的財力聘用精英學者,為他們美化修飾砌詞狡辯,這可以用律師作比方,為甚麼有些律師收費比人高出十倍還有人爭聘!事實上社會大部份人都是盲毛,雖然騙不了一世,但騙得到好一段日子。當風頭火勢的時候,就連智者恐怕當中亦有不少都是少說話多。當然還有雙邊下注,輪流執政這些因素。好像奧巴馬上台,就多少離不開華爾街的支持,一旦損及華爾街的利益,就集中火力教你不好受,這麼多年無論共和或民主黨,都不敢損及猶太和美國槍會的利益,這當中除了勢力強大還有雙邊投注因素。


[引用] | 作者 | 11th Apr 2012 | [舉報垃圾留言]

[5] 中國歷任總理

新中國至今有六任國務院總理。由於我們對第一代掌門人有非常深厚的感情,我們對他的不同階段接班人,都抱有熱切期望。反正打著這個招牌,我們都另眼相看。這是歷史遺留下來問題。甚麼時候,我們對那招牌不特別看待,或者是國家發展的另一階層。

第一代掌門人,我們不用多說。

第二代掌門人華國鋒,在“你辦事,我放心”的情況下接班。他的最大成就,就是打倒四人幫,徹底終結文革,也給我們帶來改變的希望。他在四人幫下台之後也完成他的歷史任務。

第三代掌門人趙紫陽,大陸對他有很多不同看法,也絕不是外面世界看得那麼單純。他在64的做法,已經足夠爭論。他的掌門人任期,更在神州流傳,是深受外面世界資助,特別是他的子女。是首位掌門人貪腐之始。大陸情況,國內貪腐,可以不理,牽涉到海外,就算是一丁點,都是很大問題。這就回到我之前論述,為甚麼自由主義在大陸會受到那麼人討厭,因為背後有外國的影響。

第四代掌門人是港人非常討厭的李鵬。他的能力與形象,大家有目共睹,也是這樣的特點,他是最沒有資格跟外面世界掛鉤。也可以說跟他的養父一樣,乾乾淨淨。

第五代掌門人朱鎔基,鐵臉無私,在任期間得罪不少大陸權貴,所以他的任期也是非常短,只有五年。當今大陸還沒有流傳他不乾淨的消息。以他這樣的性格,國內得罪那麼多人,國外那麼鐵臉,誰會給他特別好處?

第六代掌門人,是當今的溫家寶,任期十年。在任期間,國人看不出他有甚麼治國或治理經濟的經驗或成績。但他命水好,中國經濟在他任期之內突飛猛進。沒有甚麼作為但成績就擺在跟前。他的性格,他的演技,他的做法,是當今六代掌門人中最受爭議的一位。三月以來,網絡討論題目,很多都是針對他。一個國有資產私有化計劃,且跟世界銀行掛鉤,任誰都看得出來,是甚麼問題。如果根據神州網民調查或估計,他應該是歷任中國最富有的總理。甚至有人用和坤來形容他。

但昔日和坤貪的都是自家人的錢,今天的和坤,貪的有很大可能是外面的錢。一旦跟外面資助相結合,在中國的特殊政治環境氣候之下,就是萬人厭恨的行為。所以他也是歷任掌門人,最不受歡迎之人。

我們先不要討論他的為人,因為他始終要下台,但他提出的計劃,卻是影響我們千秋萬世的危險行為。賤賣國有資產,等同賣國。他要賤賣的資產,都是我們的民脂民膏,血汗而成。還好,根據大陸網民資料,政治局常為,9人中,還有不少反對聲音。


[引用] | 作者 蝦餃 | 11th Apr 2012 | [舉報垃圾留言]

[6]

中國的改革開放目的是甚麼?和國際接軌?改善形像?加強投資者信心?……都不是;改革開放目的只有一個,就是振興中華,造褔百姓!客觀效果是延績中共政權,這是從人民利益立場而說,當然從當政者來說,後者才是目的,不過這大致沒矛盾,改革和革命的最大不同的地方就在于此,革命就是推翻現政權,當然不能期望當權者的認同包容,改革就大有可能取得當權者的認同。不認同又如何?那就只有革命了!當權者如果有管治意志,還想政權延續下去,放棄一些利益是很有可能的事。當然改革會損及一些既得利益,有人難免將個人利益放在政權本身利益之上,反對也是很有可能出現的事,統治集團固然有矛盾,社會也會有不同的想法,今次特首選舉是最佳的例子,建制固然有矛盾,反對陣營也有矛盾,有人要做皇帝,有人只想有好皇帝!


[引用] | 作者 | 11th Apr 2012 | [舉報垃圾留言]

[7] 有人要在港發動文革?

看今天的《明報》,真的嚇我一跳,為甚麼那麼殺氣騰騰?《這將是一場捍衛核心價值之戰》,究竟作者或他代表的力量,有這個意志,決心與準備發動一場為一個虛無縹緲口號的戰爭?為了口水開戰,這是港人的傳統價值觀?

作者甚至用到紅衛兵的理論手法,劃分港人,支持他們理論的就是真正的香港人。他們是甚麼人,有這麼大的權力去劃分不同的港人?

為甚麼一個大學裡面教書的會變成紅衛兵?中文大學給我們的傳統概念是非常寬容,為甚麼這樣的環境,會出現紅衛兵?

港人的傳統價值觀是包容吸納,為甚麼這些排他性那麼強,理論層次那麼低的人,會壟斷我們的話語權?

捍衛核心價值,跟文革時候提出的捍衛革命成果,有甚麼分別?反核心價值,跟反革命,為何那麼相似?

為甚麼一群多年飽讀番書的香港所謂菁英,會想在香港發動文革?


[引用] | 作者 蝦餃 | 12th Apr 2012 | [舉報垃圾留言]

[8] RE蝦餃

那些甚麼核心價值觀實際有幾多人真正相信願意付出,都是屈人的多,這麼多價值觀實際運作起來當中難免有相衝,如何取捨,還不是屁股決定人的思維,一次生,兩次熟,三次大結局,和這些人相處得多,自然知道這些人一百個有九十八個都是老屈!價值觀和藝術品一樣都是難以衡量的,所以最宜用來開天殺價,一個集體回憶,就可以要你花十億八億冤枉錢,你要他自己掏腰包他就不重視了!實情和內地及歐洲比較,香港人的意識形態觀念明顯薄弱得多。想起所謂影響風水,你肯給錢給他們就沒影響了!明白嗎?


[引用] | 作者 | 12th Apr 2012 | [舉報垃圾留言]

[9]

我認為中國的改革開放民主發展要變中求穩,循序漸進,慎防外國勢力介入。具體一點我認為可以在最近一屆的全國人大拿一半席位出來開放選舉,另一半就由中共委任吧!地方人大代表則拿三分二出來開放選舉,隨後一屆則全國人大三分二,地方四分三,再下一屆則全國四分三,地方六分五,再後就全國六分五,地方八分七。投票資格除了年滿十八歲外還必須先行登記,登記人士過去七年不可有外國國籍或居留權,取消登記後七年才可以申請外國國籍居留,及放棄中國國籍,參選人就前後加至十八年,並且規定期間每年來自國外的收入不可多于七千五百元,以現時人均收入三萬元計即四份一。國外資產不可多于一萬五千元。一旦多出,全部沒收。有隱瞞者作瞞稅論。順便提提,原來劉曉波雖然沒有出境到美國,但他竟然是美國一間大學的教授?研究員,不時寄些文稿給那間大學就可支薪,聽說即是現在他在獄中,沒法贊稿,那間大學仍然支薪給他,艾未未是賣藝術還是政治?


[引用] | 作者 | 12th Apr 2012 | [舉報垃圾留言]

[10] re 這將是一場捍衛核心價值之戰

港人已經被麻痹,以為活在他們眼前,害了他們多年的地產霸權是假的,只不過蔡子強所謂用來轉移反共視線的“階級話語”。虛無縹緲的普世價值卻無比實在,而且正在被侵害。就是因為這種奇怪的二分法,唐唐與中共數代交好,卻沒有是黨員的嫌疑,反而被塑造成為核心價值的捍衛者。喝紅酒的,又怎會是黨員呢?

現在,我們都可以看到,普世價值,在我國的語境中,不過是貪腐的保護盾。人格低賤到最後,剩下的就是普世價值。

劉廼強
[引用] | 作者 劉廼強 | 12th Apr 2012 | [舉報垃圾留言]

Next