香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
劉廼強 | 29th Nov 2011 | 信報 | (167 Reads)

當前選舉委員會的選舉還在進行中,那邊廂特首候選人梁振英和唐英年一起搶着「入閘」,正式宣布參選。因為宣布之後,所有活動都算在競選經費之內,來真格的了,升溫在所難免。但我仍然像王光亞那樣,希望唐梁之間是「君子之爭」,並且堅持以事論事,不作人身攻擊。本文篇幅所限,只能月旦唐營,下周再批梁營。

唐英年換了公關後,狀態果然轉勇,完全接受我在這裏的建議,全面跟「唐營」切割:馬上宣稱並無「欽點」,包括「家臣」林大輝在內,誰也不能代表他的意見。

唐在強積金問題之上,也採取了我在這裏提的政策的一半,因為他知其然而不知其所以然,「山寨版」的味道很重。這裏鄭重聲明,我至今與唐和新舊唐營均絕無接觸,在這裏已公開發表的意見,也無意維護知識產權。只是禮貌上,唐在未經授權使用時起碼也應說明出處。

但是被舊唐營形容為「大智若愚」的,過去兩周幾乎天天都跟梁在不同的團體和全港媒體之前作政策辯論,雖經親唐媒體刻意歪曲報道,仍然只能得到自曝其短的效果,看來新的公關公司依然未上路,未能有效打破劣勢。

人身攻擊得不償失

到了今天,新唐營剩下來唐的賣點只有兩條。

第一條:唐不算太差,而梁也不是太好。於是一大堆人身攻擊便來了:梁「奸」、「狠」、「土共」……但卻始終提不出什麼具體的佐證,說明梁如何奸和狠。

而從另外一個角度看,作為一個要駕馭香港日趨嚴峻微妙局勢的政治領袖,即便梁真的奸和狠,也未必是壞事;沒點心計、只懂得和稀泥,行嗎?能在下一屆五年作良好和有效的管治嗎?

而「土共」這指摘,梁是公開否認了,但對於陰謀理論者來說,這是沒有用的。他們會說:地下黨員是不能公開其身份的,梁當然不會承認,但他明明就是「土共」嘛。你看,吳康民支持他、左派背景的教聯民調唱好他、工聯會支持他,還不是證明嗎?

我們姑勿論這說法是否符合邏輯, 問題是,今天除了被媒體有意無意放大了的反共情緒,已經在這回區議會選舉現出了原形,原來他們只佔香港人口中一個很小的比例。這小撮政治惡勢力今天在大學校園中大概還可以「共產黨員」的藉口而無理踢走學生會幹事,但在主流社會中, 「土共」並非一個可怕的標籤。

許多人會認為香港經過多年的折騰而毫無起色,不如「京人治港」算了,因此梁縱使是「土共」,這標籤對他的支持度一無影響。

更有甚焉者,吳康民上周六於《明報》指出,根據傳統智慧,選委據說都聽中央的話,宣傳梁是「土共」,等於說他才是「自己友」,才是真命天子。唐營又一次曲線為對手造勢,其蠢無比。

唐營千方百計要說對手不太好,有如杯水對車薪,事實證明完全無際於事。再說,即便成功證明梁不太好,市民就會轉而支持缺乏正面賣點的唐了嗎?

唐做官十多年,為何至今不能拿些具體的政策出來揚一下?唐營要市民在兩個爛蘋果中挑不太壞,還是不太好的一個,氣勢已經輸了。按邏輯,市民理性選擇應該是稍有瑕疵的「不太好」,而非明顯爛了的「不太壞」。而且,說了老半天,還不是在梁當亞洲區主席的戴德梁行業績上兜兜轉造文章。

全球金融風暴,誰也知道歐洲測量行生意好不到那裏,況且梁負責的亞太地區業績還不錯,還在擴張,戴德梁生意失敗,非戰之罪。對梁這些不痛不癢人身攻擊,除了滋擾之外,根本完全無效,民意顯示梁的支持度把唐拋得愈來愈遠;到最後,還不是影響唐自己的人格和形象嗎?笨死!

無為而治遠未夠班

第二條:列根模式。唐營到處宣傳,當年列根一名戲子出身,但他後邊有一批能人,便成功做到內外政績有口皆碑,成為美國歷史上最受人民愛戴的總統。

唐營認為,唐可以扮演像當年列根那樣的一個無為而治角色,只須得到後邊的一幫能人落力輔弼,香港自然會風調雨順。這類比其實不倫不類到風馬牛不相及的地步。列根雖然早年只是個半紅不黑的二流電影明星,但大量文獻都顯示【註】,他是一個很聰明能幹的政治家,一個「偉大的溝通者」(a great communicator),對許多政策都有他自己十分獨特的見解,因而得人擁戴;而且列根知人善任,內閣招攬了一批能人,並且能駕馭他們之間的矛盾和張力,毋須他事事親躬。

請問跟列根比,唐的特長能力在那裏?在公眾眼中,是他招攬了一批能人,還是某些自命「能人」的「招攬」了他?還把他比喻為老實聽話的「狗」。

其實只要稍為留意香港政治生態的人都知道,香港政治人才奇缺,唐以至梁,嚴格來說都算不上最理想的特首人選,但是誰也不會認為十個臭皮匠勉強拼湊起來,就有能力支撐一個他們都公開表示不尊重的庸才當特首,並且能良好和有效地管治香港。

唐營說三道四的人很多,但故弄玄虛的治港能人團隊從來都隱形,被擺上桌面的任志剛更婉轉表明他不會為唐效命;而新舊唐營至今的水平我們見識過了;先入為主的結果,未來除非真有令人眼前一亮的夢幻團隊組合出現,他們過度營造的能人預期,最終只會引致更大的失望,對唐更加不利而已;宣傳列根模式同樣是一條不智的選舉策略。

政治吸毒堅決說不

今天唐民意嚴重墮後,政策辯論表現差勁,新舊唐營除了惡形惡相的罵對手之外,用的都是愚不可及的、結果只是幫對方忙的手法。還未出閘,形勢便呈一面倒,這是廣大希望有競爭的特首選舉市民所極不願意見到的情況。這裏建議,唐趕快抖擻精神,再增聘高明吧。

未來的三個月他們在辯論,市民也在辯論,我希望今後能聚焦於各參選者的政綱,表達我們的意願,影響選委的投向。我更希望有了嚴肅的主題之後,我們他們能跳出「屎片醫生」選舉,避重就輕,大家鬥玩公關小動作,甚至靠染紅抹黑搶新聞的壞習慣。這是政治吸毒,市民會覺得很過癮,並且樂此不疲,但一沾上便遺害無窮,媒體是大毒販,我們要堅決說不。

而在辯論的過程當中,我們的社會能從新形成共識,最後形成一股積極促進香港向前發展的力量。大家都明白到今天香港已經不可能再原地踏步,不能不求變,但只有在新的共識底下,將來新的特首才能有效施政,成功帶領香港走上崎嶇的變革之路。我們也要從變革的角度,對特首候選人作評估和選擇。

【註】(美)大衛.葛根:美國總統的七門課,張明敏等譯,台北:時報文化出版公司,2002,第196-325 頁。


[1]

越來越懷疑唐本人究竟是否有心參選,上週末面對社民連的踩場,表現得如此窩囊?!梁最大的敗筆是…,外國政治人面對同姓戀的傳聞,一是淡然處之,一是否認同時又強調不應歧視同姓戀,當年陳婉嫻對麥嘉華表現就得體!


[引用] | 作者 | 5th Dec 2011 | [舉報垃圾留言]