香港新浪網 MySinaBlog
劉廼強 | 28th Apr 2014 | 中國評論 | (181 Reads)

內地遊客兩歲小孩當街尿尿事件,弄到滿天神佛,大大傷害兩地同胞感情。不過大家有沒有覺得奇怪,突然之間冒出來拍照的,圍著遊客不讓人家離開的,在網上把事件放大的,到再在傳統傳媒上發酵的,全都是傳媒人,特別是某種傾向的傳媒人。我甚至懷疑,把視頻上網的,也是傳媒人。這裡何等巧合,天衣無縫的,我不想以陰謀理論作推測,但是當代傳媒人那種無風起浪製造議題,和唯恐天下不亂的作風,於此顯露無遺。 

 

 (閱讀全文)

劉廼強 | 28th Apr 2014 | 大公報 | (100 Reads)

特區政府「政改三人組」工作可稱努力積極,但最近卻引發一些爭議。4月初,有18人聯合提出了一個2017年特首普選方案,其中內容包含「公民推薦」元素。政務司司長林鄭月娥表示,這個方案「回歸《基本法》框架」、「法律上似乎也沒有違反」《基本法》, 「看不見在方向上與政府有很大不同」。中央和特區政府的不同人士,包括律政司司長袁國強,都多次質疑「公民推薦」違反《基本法》中,提委會是負責提名行政長官候選人唯一提名機構的規定。不久之前,基本法委員會委員饒戈平才批評過「公民推薦」不符《基本法》,事後林鄭還認同該意見是「一錘定音」。現在她發出這樣的混亂信息,讓本來就複雜的政改博弈更添變數。

Picture 

 (閱讀全文)

劉廼強 | 21st Apr 2014 | 中國評論 | (200 Reads)

王振民來港參加我主持的一個《基本法》論壇,提出了《基本法》第四十五條規定提名委員會要有“廣泛代表性”,意思是以各界別選出來的的“精英”來平衡選舉時的“民粹”。於上世紀80年代《基本法》草擬期間,商界確有這樣的訴求,害怕將來在民主化的過程中,人數幾佔香港人口一半的“公屋黨”會橫掃政壇,嚴重傷害有錢人的利益,也因而損害資本主義和“一國兩制”。 

事實上,現代社會於設計政制的時候,都需要於“精英”和“民粹”之間取得平衡,兼顧各界利益。簡單的追求“一人一票一等值”,必然以慘劇收場。選舉如是,管治亦如是。施政的決策者當然要以人為本,但天天看著民意上落來作決策,也必然避重就輕,捨長就短。曾蔭權在位的七年,就是如此光景,今天我們就承受著這苦果。治港的精英,就是能以社會和國家的長遠利益來考慮,於有需要作不受大眾歡迎的決策時,能知難而上的人物。 

 (閱讀全文)

劉廼強 | 18th Apr 2014 | 大公報 | (91 Reads)

很高興本報同文楊堅兄關注本欄,並提出質疑。寫文章就是喜歡有人看、有人討論。有討論才有進步,真理越辯越明。讓我在這裡回應楊堅的意見,並藉此機會展開一些以前觸及到的論點。

觀乎楊兄於4月14日發表的評論文章「政改諮詢對基本法的新挑戰」,他對我觀點的誤解主要在兩點,第一是所謂2017年特首普選中「港人守後門」,第二是我有關「中央頒令特區實行普選」的提法跟《基本法》有抵觸。以下我將就這兩點再次闡明我的觀點。

 (閱讀全文)

劉廼強 | 15th Apr 2014 | 中國評論 | (157 Reads)

李柱銘和陳方安生兩個政治舊電池,本來像失蹤馬航黑匣子的電池一樣快油盡燈枯,最近突然“鹹魚翻生”,於後者拋出其“香港2020”政改方案之後,突然訪問美加多天,還要與美國副總統拜登遇上,談了好一回。據報李柱銘向美國國會提議重新啟“香港政策法”,這建議一下子便被接受,幾天之後便傳出明年會重啟《美國—香港政策法》,並在短期內重組已解散的香港工作組。愛國愛港陣營因而大嘩,紛紛罵他們“漢奸”、“賣港”。

 (閱讀全文)

Next