香港新浪網 MySinaBlog
劉廼強 | 29th Apr 2008 | 信報 | (18 Reads)

一八四零年至今近一百七十年,在飽受列強欺凌的環境之下,中國人開拓了一個傳統,在感覺政府未能有力抵抗外侮時,自發地組織起來保家衛國。義和團如是,「五四」如是,抗日游擊如是,保釣亦如是。今天不少國人的感覺,國際上那股反京奧浪潮,有如「新八國聯軍」,而西方媒體全面襲斷國際話語權,再加上對方有組織、有系統的造假造謠,中國政府處於挨打的位置,中國人血液內的基因再起作用,一場轟轟烈烈的愛國反洋的群眾運動正在展開。這是西方霸權主義者所意料不及的,尤其是這個「新義和團」的構成是以「八十後」的青年人為主體,不少更是在外國留國,理論上最受西方影響的一群,這次群眾運動對中國未來的發展,對中外關係的深遠影響,有可能不在「五四」之後。

與以往的民族情緒不同的地方是,過去中國是弱國,貧窮、落後,挨打是必然的。今天中國正在復興當中,綜合國力已在全球的前列,全國上下努力改進,力爭文明發展,與國際最高標準接軌。而在改革開放以來的短短三十年,大步跨過西方國家跑了幾百年的歷程,但是西方國家不單一點都不欣賞,還處處阻撓打壓。

中國加入WTO是按不平等條款,以準發達國家的條件加入的,加入之後,歐美國家自己改變遊戲規則,把已取消的紡織品配額制度延續。隨後聯合起來一連串產品和食物安全的選擇性針對中國產品,國際上不少客觀人士都指出,這些指責,絕大部份都是不公平的、誇大的。以次貨率算,中國產品並非過高;而且問題還主要出來買家的設計之上,並非中國製造的品質問題。但是反過頭來,中國企業收購美國公司,卻處處受到政治歧視。國際貿易,中國只賺小許加工費,大頭都給了跨國公司,用血汗換來的外匯,卻反而成了外國壓迫人民幣大幅升值的借口。而這些外匯,大部份用來購買美國債券,支持美元強勢和供美國人任意揮霍。現在美元下跌,中國的美元資產從高峰貶值百份之四十五!從近二十年來日本的慘痛經歷,人民幣升值是損中不利美之舉;解決不了美國的貿易赤字和美元疲軟,但卻會握殺了中國的經濟發展。

說環保吧。美國和西方少數追隨者拒簽「京都協議書」,使全球氣候變異惡化。中國是全球發展中國家中,森林幅蓋唯一持續增加的國家。中國做了世界工廠,承擔了西方發達國家的工業污染,讓它們國民享受碧水藍天,和物超所值的產品,而我們人均的排放依然是西方國家的幾分之一,卻被要求承擔它們污染了大氣數百年的同等責任。中國拒絕,這便成了它們繼續不負責任的藉口!

「冰封三尺,非一日之寒。」中國人對西方國家的重重無理打壓,早已點滴在心頭,加上當前西方竟然乘著中國搞好奧運的決心,投入大量資源,多年策劃去公然大規模羞辱中國。而形格勢禁,中國政府在奧運結束之前,處於任由宰割的困境。集體情緒才瞬息爆發,大哮:我受夠了!你要羞辱我的政府,就是羞辱我!政府被綁手腳,但我們人民是會反抗的。

西方的智庫、專家、學者,在設計這一輪攻勢時,恰恰就是忽略了十三億逐步恢復民族自信和自尊的中國人。這個禍可闖得夠大了!

大在以今天中國的綜合國力,它已經不再是弱者,於九月鬆綁之後,整個國際形勢都會改變。西方國家背叛了中國對它們的好意和信任,中國以泱泱大國那種不屑計較的心態,雖然肯定不會冤冤相報,但也不可能以德報怨。更重要的是從青年開始,舉國上下看透了西方國家的偽善,對西方的文化、價值觀等,都再不抱幻想。以中國人的基本心態,我們會更加自愛、自強,堅持走自己的道路,完全平等地直面西方文明。

因此,是我雖然不反對抵制家樂福之類,因為群眾是非理性的,讓他們消消氣也好。但是在文化、文明上的全民自發抵制,這才是最要西方反華勢力的命的抵制。西方想以「軟力量」征服中國,想搞和平演變,搞了幾十年,一下子自己給砸了,甭想了!

在人類文明史最近的三千年,中國除了過去三百年稍為窩囊之外,長期都領先全世界,而且在容易比較的科技嶺域,中國更領先以千年計!因此,中國文化不可能全都不好的。只是在過去這一兩百年,受到西方文化的沖擊,於個人、家族、民族生死存亡掙扎之間,民族性中所有不好的東西都浮了出來;而為了喚醒國民,在深切反省的心態中,我們的近代思想家大都嚴厲批判本國文化,引致中國人民中間,普遍存在「月亮是外國的圓」的畸形心理。但是經過改革開放三十載,本科以上學歷的大都懂英語,赴外國留學生超過一百萬,每年平均有過萬本英文書籍被翻譯成中文。中國引進了西方不少先進的硬件和軟件,並且在迅速消化和吸收。今天的中國,再已不是愚昧封閉,西方也再不是神秘和高不可攀。

在通過改革開放,中國國力蒸蒸日上中,中國人開始重拾其民族自信。即以社會主義理論來說,過去言必稱馬列,近十年則從「有中國特色的社會主義」進化為「中國特色社會主義」。四九年開始,中國拋棄了傳統節日,今年從清明節開始,陸續回潮。中國的專家學者,不分左右,近年無不回歸中國傳統文化,嘗試從中找尋養料,為國家下一步的發展找出路。以往長期被批判的張之洞「中學為體,西學為用」思路,又再吃香。在這大潮流當中,現在出現了「京奧事件」,更促使其浩蕩壯大。

回頭再想一下,這回較量,中國無疑輸了面子,但是除此之外,只要我國政府在防恐反恐方面做好工作,中國是沒有實質性損失的。但是對外失了面子,卻得回全球華人的空前團結,在三藩市的迎聖火隊伍中,竟然出現五星紅旗與青天白日旗互相輝映的動人場面;以及堅定了尤其是「八十後」青年一代的民族自愛、自強,中國之得,遠大於失,西方才是大輸家。即時的效果,因為出現了全球華人自發衛國的群眾運動,反敗為勝,弄到西方政府,紛紛被迫改變杯葛立場,連英國首相也說要出席奧運開慕式。

看清楚形勢,同胞們便毋須過分擔心和焦躁,因而也不用搞太多偏激的行動。我們要謹記,要鞏固目前的戰果,我們一定要在奧運閉幕之前,保持沉着,不能犯錯。最佳的對應是動腦不動手,藉此機會,提早展開總結改革開放三十年的得失,以及探討中國往前發展的路向。作為應景的入手點,我們不妨以對現代西方發展模式的反思好好作反思。


劉廼強 | 29th Apr 2008 | SCMP | (28 Reads)

An international activist Jens Galschiot who openly advocates colour revolution and support Tibet independence movement has recently been denied entry into Hong Kong. In the mainstream media, this incident was framed as government high-handed violation of the freedom of expression. As usual, our dissidents plan to resort to judicial review to resolve this political problem. The SAR government on the other hand, privately uses the lame excuse of his previous scuffle with the police during WTO convention in December 2005 to justify its decision.

Whilst governments in the world can deny entry to anybody they do not like and do not have to give any reasons for that, this is very bad PR. Although Galschiot said he just wanted to paint his sculpture orange, this person has a record of clashing with police in a number of cities, and his Project Orange has very strong political undertone. Should anything happen, our mainstream media would all point their fingers towards the government, and blame it for letting him in.

More importantly, this is beside the point. Let us face it, no government anywhere will allow entry to someone who openly advocates colour revolution and support a violent independence movement in that country. To do so is not only foolhardy, it is downright irresponsible. Will the UK allow someone like that into Belfast in the height of violent protests both at home and abroad? I guess no. Our government can justifiably declare Galschiot persona non grata during this sensitive period, and you can JR till the Kingdom comes.

This is not a matter of freedom of expression, stupid, it is in the domain of national security. Denying entry to a champion of separatism is a statement of principle. Our government can say it, and say it loud. In fact, it should, if only for the sake of educating our citizens and our mainstream media about the balance between personal freedom and public interest and our civic responsibilities.

If both our citizens and the government are seemingly so embarrassed and reluctant to defend national security, it is only natural that the central government will be more anxious about it. Nowadays nobody in Hong Kong wants to mention national security legislation stipulated by Article 23 of the Basic Law. Sooner rather than later, it will come, and probably in a more stringent form, because we are asking for it.

Remember even under “two systems”, Hong Kong is still part of “one country”, China. Ours is a multiracial country with 54 nationalities, and racial harmony is of paramount importance. It is the vital ingredient of territorial integrity, which is the primary concern of any sovereign state. Hong Kong does not have the license to jeopardize the sensitive racial tension within the country, especially during this volatile period, in the name of freedom of expression.

The Western world using the Olympic Games to unfairly humiliate China has infuriated the Chinese. After recent incidents, the country does not have any illusion of goodwill and fair play from the West. Come September after the Games are over, the international political ecology will be drastically altered and some political backlash seems inevitable. Do we want to aggravate the situation and get ourselves hurt in the process? It is up to us to decide in the coming months.

In this respect, the Bar Association has wisely withdrawn the publication of an article articulating Tibetan independence. At this particular moment, the publication of a one-sided article supporting separatism will invariably become a political issue, and not an academic one. It is like casting oil over fire. Articles on this subject can be published in more relaxing moments together with some other articles with balancing views. I am glad to see our legal establishment strongly refusing to be involved in unnecessary partisan disputes. Common sense and decency prevails.


劉廼強 | 22nd Apr 2008 | 信報 | (21 Reads)

我們目前已經有足夠表面證據,當前以藏獨為主軸的反京奧運動,是由美國和德國為首的國際陰謀。

根據美國解密資料和有關人士的回憶錄 (1) 等,我們知道自1956年起,CIA便不斷在西藏進行秘密顛覆工作,終於導致1959年的暴亂、達賴的出走和在印度的達蘭薩拉建立流亡政府。之後,CIA於美國科羅拉多州軍事基地內訓練藏獨游擊隊,在印度的協助之下,游擊活動至1974年中美復交和中印交好才正式結束。之後CIA通過代理組織繼續支持藏獨,1987年的西藏暴亂,也有CIA的影子。有網上資料顯示,自2001年9月開始,CIA與藏獨分子聯繫再次加強。

另一方面,由於CIA醜聞太多,於1983年美國國務院成立了「國家民主基金」(National Endowment for Democracy, NED),接替了 CIA部份工作,並且公開化。根據加拿大智庫研究,國際上許多藏獨組織,包括「藏青會」「國際西藏運動」、「西藏基金會」、「西藏訊息網絡」、「西藏文藝協會」、「西藏評論」、「西藏婦女協會」、「古處心(譯音) 西藏運動」、「朗所(譯音) 西藏青年運動」等等,長期都是由它所資助。而「西藏之音」短波電台,更是由NED設立的4。

根據德國智庫的資料 (2),早在去年五月,在很大程度上由德國政府提供資金的弗里德里希-瑙曼基金會(Friedrich Naumann Foundation)(附屬於德國自由民主黨German Free Democratic Party[FDP])與在印度達蘭薩拉的達賴喇嘛協調,在布魯塞爾召開「聲援西藏團體第五次國際會議」。有來自五十六個國家的三百多人參加了這次會議,三十六個西藏團體和一百四十五個西藏支持組織也派代表出席。在場的還有美國副國務卿、西藏問題特別協調員葆拉.多布里揚斯基(Paula Dobriansky)。會議中促成總部設在華盛頓的「反華西藏運動」,並有專職人員統籌全球活動。它們計劃在奧運火炬傳遞期間採取能產生公眾效應的行動,並打算將行動在八月北京奧運會期間推至高峰。

今年三月十日,達賴在印度向世界公開發表了「藏人和平抗暴四十九周年」煽動性講話。同一日之內,從西藏拉薩到甘肅甘南,從印度流亡政府所在地到希臘奧林匹克遺址,從達賴講話到「藏青會」的「挺進西藏」運動,連印刷好的藏獨宣傳冊都開始在甘肅南部地區流傳。一連事件都幾乎同時發生,如果說這都是巧合和自發,的確令人難以置信。三月十四日拉薩開始了大規模的打砸搶燒暴力事件,之後西方傳媒不約而同的拋棄專業要求,不顧事實,甚至大量採取栽贓嫁禍的卑劣手法,誣蔑中國「鎮壓」,至今只有少數做了道歉。CNN節目主持人卡弗蒂(Jack Cafferty)惡言侮辱中國人,他的老板還給他撐腰。這也是巧合和自發,背後沒有強力的協調、推動和支持,可能嗎?還有,美國議長貝洛西第一時間老遠專程到達蘭薩拉為達賴打氣,能是即興的反應行為嗎?達賴此刻的國際漫遊,也不可能是湊巧即興之作。

因此,我們有理由相信,這是一場由歐美等西方國家幕後支持,流亡藏獨分子策劃,並得到西藏少數不滿近年經濟和社會急劇轉變的人參與和國際響應的零星暴亂。歐美國家明知此舉不可能達致西藏獨立,目標是在國際上羞辱中國,以壓抑它在國際上快速冒升的地位和影響力。在國際上,則有帶頭做馬前卒的「無國界記者」。只須上網隨便一搜,便知這個自稱是「民間組織」,只不過是美國中情局一個臭名遠播的外圍機構。

我們還要注意:

  1. 這不是一個「民族自決」問題。因為西藏在七百多年前,就一直是中國的一部份。包括美國和德國在內,全世界都承認這一點。西藏沒有獨立的權利,只有藏獨分子在自說自話,外國有些人也不分青紅皂白地相信這鬼話而已。事實上,美國並不在乎西藏獨立,肯定不會為西藏而戰。
  2. 這不是一個「文化滅絕」問題。我們在西藏見到的是西方風格的建築、人們穿著是西式衣服,而不是漢族的。漢族和藏族都蒙受西方通過「全球化」的「文化滅絕」的威脅,需要聯合反抗這股西方霸權主義的「軟力量」。
  3. 這也不是一個「官逼民反」問題。首先,參與暴亂的只是一小撮,並沒有得到當地廣大藏胞的響應。其次,暴徒襲擊的並非政權代表的象徵,如政府建築等,而是經濟性的對象,如店鋪、小車等;但也沒有人投訴他們生活無着,因而暴動。這只是「獨誘民亂」而已。

這回如果中國政府或/及國際華人稍一處理不當,過軟則會助長國內各種分裂主義的氣燄,會弄至包括西藏、新疆、內蒙、台灣等中國過半版圖長期陷於戰亂,最終甚至獨立出去;過硬的話,則坐實國際上一早就已安放在中國頭上的「血腥鎮壓」罪名,於是一連串杯葛、禁運等「制裁」行動便會出台。中國政府一定要適當強硬,人民才能放心,才能維持冷靜理智;而人民也需要適當強硬,政府才夠底氣從事,在情理法之上,沉著應對。

是非黑白已經十分明顯,道理在中國這一邊,中國縱或有處理不善之處,也是小過。在這大是大非問題之前,任何中國人,任何一個有基本正義感的人,都應該站在中國這一邊,反抗西方霸權的無理欺凌。香港有些論者還風涼地說什麼「中國既然『出得嚟行』,便需要認真處理這些外國『新圍堵』」、「就是中國有不對,人家才會攻擊你」。這些歪理,跟「你不是穿得暴露,人家怎會強姦你」一樣,無以名之,只能稱之為助紂為虐的「買辦心態」:西方做什麼都是對的,欺負你也是你不好。也再不要撒謊為西方造輿論了:內地網民是一面倒的,國際網頁上,海外華人都同讎敵愾,寸步不讓的在激戰;香港的民意調查顯示,九成多市民支持京奧。

最近美國不少有識之士都已經開始指出,這回西方想羞辱中國政府,卻意外地凝聚了全球華人,建議美國政府調整策略。政府之間的國際關係,說到底都是利益,因而有起碼的理性和禮節;得罪了十三億中國人,則後果難料。而激起全球華人義憤的後果,肯定會延續至京奧之後。過去一百七十年的屈辱,使華人更有記憶力,並且更懂得如何反彈。李顯龍把這現象向全世界挑穿,星加坡的《聯合早報》,已經在提醒華人要「以直報怨」了。

奧運火炬很快就到港,最近的事件使特區政府縮短接力路線,這是作為中國人,我們所能忍受的調整。作為香港市民,我們有責任,並且也是香港聲譽攸關,去保障整個儀式過程順暢。但是我們更要極力控制情緒,千萬不能給西方勢力任何口實。而任何藉此搞事的組織或個人,客觀上都是助紂為虐,都會在強力的照妖鏡之下,無所遁形,成為過街老鼠。


(1) 這是美國CIA的回憶錄,不是中共宣傳品,共六集,這個連結是第一集。

(2) 這德國外交智庫早在去年已發表了一系列揭露有關德國政府計劃分裂中國的研究報告,有關連結在文末。這是英語文章,部份已被《新華社》譯成中文


劉廼強 | 19th Apr 2008 | SCMP | (19 Reads)

Western politicians and media are beginning to realize they have made a grave mistake supporting the Tibetan independent mob, distorting reporting and analysis, and utilizing protests to bully the Chinese government. The Chinese government did not budge. It insisted negotiation with the Dalai Lama on certain preconditions and carried on with the torch relay all the way up the Himalayas. The big surprise is that this series of unreasonable bullying and blackmailing has served to anger Chinese worldwide. Overseas Chinese everywhere have put aside their differences and rallied their support to the Chinese government. Some Western media still claimed these people have been “brainwashed” by Chinese official propaganda, whereas everybody knows these people watch CNN and BBC rather than CCTV. In Hong Kong where there is a strong China-bashing tradition, a recent poll indicated that over 90% of its citizens are solidly behind the Chinese government.

You can infuriate a government and it still has to act rationally and according to international law and etiquette, but if you infuriate its people, the results are highly unpredictable. In the final analysis, for any sovereign country, territorial integrity is far more important than a PR show like the Olympic Games. At the moment, the Chinese government is finding itself being squeezed between violent mobs in Tibet en route the international torch relay as well as angered Chinese inside and outside the country. Being too tough or too soft will be equally troublesome.

There are more than three months before the opening of the Beijing Olympic Games. For the past 170 years, the country has developed a strong tradition that when the government is seen to be weak and incapable in dealing with Western aggressions, people will organize themselves to defend its dignity and its territory. Now the people have already taken it upon themselves to organize a media counter-attack and to confront the violent protestors face to face in the ongoing torch relay in each and every city. So far the overseas Chinese are quite restraint, but some physical clashes can happen any moment. The Western media are poised to take shots of Chinese beating protestors as the proof that Chinese are villains.

More provocations will make the Chinese people more furious, and more difficult for the government to maneuver. It is imperative that the Chinese government has to be seen to actively defend the country’s dignity. It will be highly difficult to explain to the Chinese people that the most patriotic position is to be calm, rallying around the government, and let their adversaries fully expose their sham.

After so much fanfare, what has the Western world got, public humiliation of China and its people, at least in Western countries? If this is the objective, I will give them that. They have however demonstrated to the rest of the world, and to the Chinese people in particular, that their politicians and media together can very efficiently brainwashed their people into believing non-facts and supporting any fabricated cause. The Western world have thus humiliated themselves in front of the rest of the world, and shattered whatever myths and delusions about their values and their media. With blatant disinformation and blackmail, after this episode, Western moral high ground is forever vanished. Trying to squash the dignity of China, they have ended up with theirs being squashed instead.

Meanwhile, Tibet will still be a part of China, and the Olympic Games will take place in Beijing this summer, with or without the blessing of Western media and politicians. Moreover, if the Western world bend on being the bully, the world will not be a better place. In fact, they have encouraged terrorism and political blackmailing. I am glad the next Olympic Games will take place in London where BBC is headquartered. It will be most interesting to see what is going to happen there only four years down the road, and what the Western media will have to say about it. Don’t let me catch you with yours pants down.


劉廼強 | 15th Apr 2008 | 信報 | (17 Reads)

今年是改革開放的三十周年。香港廠商是改革開放的尖兵,三十年之後,他們已成為老兵,並且快要退役。最近有不少報導,都用了一個預測數字:今年之內,珠三角將有十分之一港資企業結業。一般的說法,珠三角有五萬港資企業,但是實際數字應在八萬左右。一成結業,那就是八千,數目已經不少。但根據我最近深入接觸所得,結業數字很可能會接近四成,那即是超過三萬!

今天這些廠商們內外交困,賺的是天天貶值的美元,花的是日日升值的人民幣。政府設了最低工資,但是因為民工難請,在東莞,雇用一個民工的最低總支出每月大概是一千五百元;如果簡單的計算,在珠三角經營的勞動力成本已經高於越南、印度、菲律賓等地。加上新《勞動合同法》的實施,勞資糾紛大增,一向缺乏管理的港資企業叫苦連天。美歐市場疲軟,訂單減少,利潤微薄;而汪洋來粵,還未坐暖,就聲言要把珠三角的加工產業外移。一般來說,港資企業只有四個選擇:提升、轉型、轉移、結束。包括結束在內,這四條路都需要錢。如果在沒有清償工資和債項便結束,既有磚頭又有鋼鐵的港商的資產便要被拍賣,損失嚴重。

這八萬港資企業的東主,如平均三十歲進入珠三角創業,至今已經是六十歲的老人。他們的後代,大都不願意接手。但是他的精力還不錯,順風順水的話,多幹十年八載肯定沒有問題,不過一遇到什麼困難,普遍都沒有意志再撐下去,因為對他們來說,撐下去已經再沒有意義了。據說港商與廣東官員開會時有人直接提出,政府與其資助他們轉移、轉型等,不如給錢他的結業來得實惠。以我的估計,報上說的一成企業結束,那是徹底待不下去,拍拍屁股也要走的港商。另外有三成是意興欄柵,隨時打算埋單算賬,不再玩下去的。

我對港商今天的處境,並不十分同情。他們很多長期受內地優惠政策和貪官污吏的保護,靠低級的剝削和走私贏錢,因而三十年來都不思長進。內地政府政策的轉變是明顯和有徑可蹊的,環境的惡化並非一個晚上的事情,他們大都賺了不少錢,不但在內地不再投資改進,在香港,也沒有投資生產,長期只顧炒樓炒股。他們埋首沙中,明知等死,今天的困境怨不得人。內地的經濟轉型和產業提升是不會等他們的,只能嘆一句「無可奈何花落去」而已。他們在結業之後,絕大部份生活不愁。內地和香港真要幫助的,不是他們,而是大量比他們更不幸的弱勢社群。

在珠三角的港商是香港商界的一個縮影。我們過去享受了三十年改革開放的大機遇,卻不可能期望天天都可以喝老酒的。如果珠三角有數以萬計的港商結業,對香港的經濟肯定會有沖擊。香港的傳統四大經濟支柱,其中三條,包括金融、貿易物流、商貿服務等,都會受影響。而第四條支柱旅遊業,也已受到澳門的擠壓。即時的影響將會是就業,內地工廠結束了,起碼在香港的寫字樓便不用維持了。我還聽說,已經開始有內地工作的港人回流找工作。今天物價飛漲,生活大不容易;如果還找不到工作,其痛苦可知。而這些疾苦,並且財政預算中那些小恩小惠所能解決的。幸好風暴很可能會在第四季才加速惡化,特區政府有時間去早作準備。

香港與廣東這前店後廠的格局,早在十年前已經開始出現問題,但大家都不在意,挨得一天就一天。改革開放三十周年,正正就是這模式告一段落的時候。不告別也不行,因為後邊的廠都沒了,前面還能有店嗎?港資企業被逼提升、轉型、轉移,不然就得結束。香港配套的三個支柱產業也隨之面對同樣的命運:提升、轉型、轉業,不然便得消失。

這將是一次結構性的大變局。但是我們今天社會內部有變的共識嗎?我敢說,我們絕大部份市民和政府官員,連起碼的危機意識都沒有,以為形勢還是小好,以為還有老酒可以繼續喝,以為中央一定會打救我們。前年許仕仁兄提出了「邊緣化」的問題,一時之間,也觸動了一些人的神經,但是我們大叫三聲「不要邊緣化香港」,之後特區和中央政府紛紛出來安撫,打保票說沒有這回事,我們便乖乖的吮着指頭,又再安然入睡了。他們都沒有說錯,沒有人邊緣化香港,只是香港自我邊緣化而已。人人大步往前,你偏偏不動,那不就是邊緣化了嗎?事情發展到今天,已經不再是邊緣化的問題,香港再不動,就是丟隊,湮沒,沉淪,沒有了。

汪洋要求廣東上下解放思想。不知道是否出於好心,想要拉香港一把,他還把解放思想的重點放在粵港澳融合之上,提出要搞一個「粵港澳特別經濟合作區」。但是我們上下,願意解放思想,作體制創新,衝破困境嗎?我們願意跟廣東和澳門綑綁起來,共同發展嗎?香港甚至連定位如何?往那個方向走?怎樣走?全都沒有想過。

我們的內地廠商們對新形勢並不適應,沒有意志再撐。但是香港整體經濟和三百萬就業人口不管怎麼樣,不撐也得撐,因此,不管我們喜歡與否,準備好沒有,不適應也得適應。香港決不能就此沉淪,我們不能讓它沉淪,中央政府也不會讓它沉淪。因此,特區政府也不能以什麼「小政府」、「市場主導」等作為借口,再無所作為。在火線上,要嗎就是還火,要嗎就是被殺,我們連投降和逃跑的選擇都沒有。多說無謂,這裡是沒有借口的。

 

 

代郵:

乙錚兄的文章充滿新意,在一犬吠形,百犬吠聲,只看標題,已知內容的香港評論界,是一枝奇葩。

沒有錯,毛澤東十分「賣國」,事實上,孫中山更加赤裸裸的賣國,連跟人家簽的賣國契約都留存下來。但是為什麼沒有人罵他們「漢奸」、「賣國賊」?很簡單,他們是搞革命。革命本身就是正義,就是神聖,因此是可以無所不為的。不管我們認同與否——事實上我也不認同——這就是革命邏輯。因此,為了推翻政權,是可以「賣國」的。其他人等,就沒有這個權利。

李柱銘今天的處境,我算是始作俑者之一。但大家可翻查一下,我從來沒有以這些名詞冠在他頭上;因為橫看豎看,他都不配。在我的眼中和筆下,他只是「棋子」。這並非出於厚道,這是我所看到的李柱銘。他當了十多年黨魁,卻一手培植公民黨,並歡迎公民黨領導;最近還聲稱從沒有領導過民主黨?從港同盟到民主黨,究竟是誰領導的?


Next